（马琴）“感谢法官！您几十次不厌其烦的调解、释法说理，不仅帮我们解决了本案的纠纷，更解决了后续的赔偿诉讼案件，为我们省了钱，还维护了企业的信誉！谢谢您”近日，青铜峡市人民法院成功调解一起跨省大标的买卖合同纠纷案件。案件审结后，被告德阳某公司代理律师主动向承办法官致谢。

一方在宁夏青铜峡，一方在四川德阳，两地相距数千公里。该案承办法官在案件管辖权异议、鉴定、审理等阶段的200余天时间里，通过面对面、电话、线上调解等方式与双方沟通，实地考察勘验，甚至在撰写完40余页判决书后仍不放弃调解，最终促成双方达成调解协议：被告向原告退还部分设备价款70万元，设备所有权归原告所有。双方因此次购买高温筛分系统设备引发的纠纷至此全部了结，实现了案结事了、实质解纷的良好效果。

案情回顾：千里之遥起纠纷，设备瑕疵陷僵局

2023年6月，原告青铜峡某碳基公司与被告德阳某设备供应公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买一套高温吸料筛分系统，合同总价款210万元。原告按约支付189万元后，被告完成设备交付安装。设备运至原告厂区后的200余天里，问题不断暴露，经过更改工艺，仍达不到合同约定的安全、稳定、持续生产，产能达到10吨/小时的目的。原告起诉至法院，要求解除双方签订的《产品购销合同》，被告返还已支付的设备价款。被告提起反诉，要求原告已支付的定金归其所有，支付下剩质保金及维修费。

审理困境：程序对抗激烈，举证困难

案件受理后，双方对立情绪远超预期。诉讼刚启动，被告便提出管辖权异议，在驳回其管辖权异议后上诉。进入实体审理，原告申请司法鉴定，请求对设备的质量和产量进行鉴定。被告对选定鉴定机构、鉴材质证、现场勘验等提出十余次异议，从鉴定机构资质、鉴定方法、安全标准适用、设备改造责任等各个环节进行全方位质疑，并申请重新鉴定。程序推进困难，鉴定周期无限拉长。承办法官坦言：“这起案件双方争议分歧较大，被告几乎用尽了所有程序权利，每一个程序节点都有交锋。”更关键的是，鉴定意见存有局限，需当事人另行举证，原告存在因举证不能而败诉的重大风险。

裁判思路：能维持不解除，能调解不判决

承办法官认为：本案如果简单解除合同、退货退款，虽然看似“彻底”，实则带来多重问题。一是资源浪费。设备已安装近2年，且使用了一段时间，双方还曾进行工艺更改，设备状态复杂。若判决解除合同，设备拆除、运输、折价等将产生巨大成本，对双方均是损失。二是诉讼无限延伸。无论判决结果如何，双方均会上诉，必然进入二审；之后原告还可能另案起诉损害赔偿，又需重新鉴定。一套程序下来至少还要一到两年，双方陷入诉讼泥潭。三是交易关系彻底破裂。解除合同意味着双方合作彻底终结，被告失去客户，原告需重新寻找供应商、重新安装调试，时间成本和机会成本巨大，不利于企业正常经营。司法不仅要定分止争，更要促进交易、维护交易稳定。在买卖合同纠纷中，能够通过赔偿损失、减少价款等方式维持合同效力的，不能轻易判决解除合同。

调解方案：退还70万元货款，合同继续履行

法官在判决书草稿完成后，也未放弃调解，将判决书中的法律逻辑和事实分析，转化为调解中的“释法说理”，让双方当事人真正理解各自的法律风险和现实困境，算清“三笔账”。一是法律账。“本案的核心争议是设备改造责任的归属。鉴定意见仅能证明设备工艺流程等与技术协议约定不符，但因工艺已被改造，无法证明原始状态，双方都面临举证不能的风险，判决结果具有高度不确定性。二是程序账。本案无论谁胜谁败，败诉方必然上诉，案件进入二审。后续还有损害赔偿诉讼，又需要重新鉴定。耗费成本。三是经济账。如径行裁判，后续还有衍生诉讼，需耗费1.5至2年诉讼时间，额外增加诉讼成本20至30万元。调解路径能一次性解决纠纷，被告退还设备价款70万元，5日内支付，即时结案，无需再支付额外成本，无执行难题。经过多轮沟通，双方最终同意达成如上调解协议，且在5日内支付，纠纷全部了结，双方此后不再相互主张权利。

典型意义：促进交易稳定，实质化解纠纷

坚持“促进交易”原则。在买卖合同纠纷中，轻易解除合同往往导致资源浪费、交易成本增加。本案通过赔偿损失、减少价款的方式，既保护了守约方权益，又维持了合同效力，实现了“双赢”。

实质性化解纠纷。调解方案一次性解决了本诉、反诉全部争议，原告放弃另案起诉损害赔偿，双方就案涉设备再无纠葛，避免了“一案结、多案生”的程序空转。

降低企业解纷成本。相比判决解除合同后的二审、另案诉讼、重新鉴定、执行等程序，调解结案为双方节省了至少1到2年的时间和20至30万元的诉讼成本，让企业能够尽快恢复正常生产经营。

破解执行难题。调解避免了跨省设备拆除、运输、返还等执行困境，以“维持合同+减价赔偿”方式，从源头破解了“判决易下，执行难上”的执行困境。