（滕一宁）冲动出手伤和气，明责调解续情谊。从相谈甚欢的“忘年牌友”到拳脚相向、对簿公堂，一段相差三十多岁的友情如何续写？

　　牌桌之上叔侄相称 冲动之下拳脚伤人

　　近日，青铜峡法院民一庭受理一起牌友因琐事争执而冲动伤人的侵权纠纷。原告刘某与被告林某系相识多年的牌友，二人虽相差三十多岁，但志趣相投，经常相约打牌消遣。然而，一次普通的牌局却让这段情谊蒙上了阴影。当日，二人在打牌过程中因琐事发生口角，年轻气盛的林某冲动之下将刘某面部打伤。刘某随即报警，公安机关依法对林某行政拘留并处罚款。刘某则因伤住院，产生医疗费用数千元。由于林某认为自己已被行政处罚，赌气之下拒绝沟通、拒不赔偿。刘某多次索赔未果，不满情绪日益累积，终以一纸诉状将林某诉至法院。

　　以法为据以情动人 真诚道歉再续牌缘

　　开庭“吵”进门，友情去无踪。“他必须好好给我道歉，把治疗的钱赔了，一分都不能少！”“已经被拘留罚款了，面儿丢了，钱也交了，还赔什么钱！”言语间满是委屈与不满的刘某和坚持认为行政处罚便了事的林某，一见面就火力全开、针锋相对。面对情绪激动的二人，马法官并未急于开庭审理，而是立即开展庭前“融冰”工作，在沟通疏导中把准症结。马法官发现矛盾根源在于双方都憋着一口气——刘某在意的是林某的态度，而林某则对民事赔偿存在抵触心理。为避免当庭对峙激化矛盾，马法官决定先行采取“背对背”调解，从源头上化解纠纷。

　　调解“约”出门，再续忘年交。林某埋怨道：“这老叔，我们一起打牌都是朋友，有什么我赔偿就是，又是报警又是起诉。”马法官耐心倾听林某拒赔缘由同时，就其存在的法律认识误区针对性释法析理。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。行政处罚不能替代民事赔偿，主动道歉、积极履责既是法律义务，也是修复关系的关键一步。你们之前叔侄相称，多难得的忘年交，因为一次冲动、赌气伤了和气，值当吗？”在马法官的耐心引导下，林某终于认识到自身错误，当场向刘某真诚道歉。“你一直不道歉，我也是气急了，赔多少钱都好说。”林某的一声道歉，瞬间打开了刘某心结，原本僵持不下的态度明显缓和。见状，马法官组织双方逐一核对医疗票据，逐笔明确实际支出费用，让赔偿数额有据可依、清清楚楚。刘某当庭主张，自愿按照票据对应实际损失金额接受赔偿，林某也深受触动，在赔偿实际损失的基础上，额外支付500元以示歉意。双方在调解协议上签字后，有说有笑地相约打牌。一段因冲动而断裂的牌友情谊，在法官的倾心调解下得以修复。

　　牌桌虽小，折射的是人情世故；纠纷虽微，考验的是司法智慧。本案的成功调解，是青铜峡法院践行新时代“枫桥经验”、推动矛盾纠纷源头化解的生动缩影。下一步，青铜峡法院将继续秉持“如我在诉”理念，用心用情办好每一起民生案件，既解“法结”，更解“心结”，努力实现案结事了、政通人和的良好效果，以司法温度守护群众和谐生活。